>
很多数学界的大佬都在各自社交平台上的账号上发布了这个消息。比如陶轩之就在博客上发布了相关内容，并且宣布了他已经同意了成为论文联合评审团成员之一。
虽然大多数情况下，知名期刊会使用双盲或者单盲评审的方式。但显然针对证明了黎曼猜想这种论文并不适用。
加上乔喻已经将论文发布在了arXiv上，所以这次直接用的是公开评审与国际讨论相结合的方式，或者说数学社区验证等方式。
就好像洛特·杜根正在做的。直接邀请了十二位领域内的顶级专家，进行公开的联合评审。
这种模式下，作者跟评审团成员之间不存在匿名，因为正如洛特·杜根跟乔喻说的那样，双方之间反而需要频繁的直接做学术沟通。
乔喻随时保持通讯畅通，回答任何评审团成员针对论文证明细节提出的问题，确保任何细节都得到清晰解释。
这种评审模式自然也不需要评审人保密自己的身份。这样的好处就在于不但能大大缩短论文审核的时间，还能保证论文细节的判断不出问题。
不管是佩雷尔曼的庞加莱猜想证明，还是怀尔斯的费马大定理证明其实都是差不多的验证模式。
前者的证明被多个国际研究团队验证了三年时间。怀尔斯的证明也经历了较长时间的社区审查跟修正阶段。
当然这两篇论文验证的时间比较长也是有原因的。
前者的证明过程可以说是一波三折，包括袁老在内许多人都认为佩雷尔曼初期的工作，证明并不详细过于简略无法接受。
许多关键步骤被简单地提及或跳过，细节没有完全展开。这些国际研究团队在佩雷尔曼工作基础上做了许多补足。
至于怀尔斯的证明当年用了一个显然，但显然他用的那个显然并不那么显然。
而且恰巧那个显然还是个关键步骤，他需要一种全新的技巧来完成一个后来被称为欧拉系统的结构推导。
审核团队发现了这个步骤存在逻辑漏洞，于是怀尔斯花费了一年半的时间去处理这个“显然”的问题，但好在最后他还是成功了。
显然从某种意义上来说，这种审稿模式远比双盲或者单盲评审更加严格。全世界无数双眼睛都盯着论文跟审稿人，保证了论文任何一-->>
“神马小说网”最新网址：https://www.sm666.org/，请您添加收藏以便访问