“我能把警徽票投给2号玩家，肯定就是站边他的，警上1说的特别对啊，2前后两局跳预言家的发言明显是不一样的。”
“上局他是狼悍跳，聊得很差，但这局他聊得相当不错啊，一个人拿狼悍跳，短时间不会出现这么大的变化，那就只有一种可能，这局2不是狼，而是预言家。”
“10号玩家说2这局跳预言家发言比上局好，或许不是因为底牌出现了变化，而是他报的验人信息有所改变，才让他聊得比上局好。”
“这样的说法我不能说是错的，但我无法苟同，因为相对于他的猜测，我更认同1号玩家对2的身份定义和判断。”
“并且我认为绝对大多的好人都会跟1号玩家想法一样，而不是像10那样去盘2是因为报的验人信息有所变化才导致发言比上局好的。”
“正如2号玩家pk发言所说，10的屁股太歪了，明显是向着8号玩家说话的，他如果是好人，没道理会如此偏向8。”
“除非他开眼了，知道8是预言家，他想打倒钩做身份，但即便是这么盘，10也还是拿不起好人牌。”
“所以，我已经给10号玩家标狼了，不管谁是预言家，他都在狼坑里爬不出来。”
11号玩家站边2站的非常坚定，因为他完全认同1对2的身份定义。
上局2号玩家是狼，这局他又拿狼出来悍跳的可能性很低。
最重要的是，对比2前后两局的发言，明显能感觉到差距，上局2底牌是狼，这局如果没有意外的话，就是预言家。
不然的话，很难解释一个人同样是拿狼悍跳，前后两局为什么会出现如此巨大的差距。
唯有底牌不同才能合理的解释这一情况。
10号玩家非要抬杠，说可能不是因为底牌，而是报的验人信息不一样才导致前后上局发言差距大。
这样的想法就拿不起好人牌，因为好人的屁股不会这么歪。
“警下只有我和7号玩家两个人，8把第一警徽流打到7身上，表面上看两人不见面，这个警徽流是为了拉票。”
“但我觉得7、8可能是双狼，8号玩家打7进第一警徽流恐怕就是为了给7做身份。”